María Elena y Bárbara, esposa e hija de Cristian Pernicce Roy, fallecido en un accidente de tránsito en Junín en febrero de 2025, manifestaron su disconformidad con la sentencia de seis años de prisión dictada contra el conductor del automóvil que lo embistió.
María Elena y Bárbara, esposa e hija de Cristian Pernicce Roy, fallecido en un accidente de tránsito ocurrido en Junín en febrero de 2025, dialogaron con este medio sobre la condena dictada contra Leandro Eizaguirre, conductor del automóvil que embistió la moto en la que viajaba Pernicce Roy junto a su hijo de 12 años.
El accidente ocurrió cuando la moto circulaba por Circunvalación con semáforo en verde, según la investigación. Un Mercedes Benz que transitaba por Ruta 7 desde Buenos Aires hacia Junín aceleró al cambiar la luz y embistió al motociclista, quien murió en el acto. Su hijo sufrió lesiones en una pierna y fue trasladado al Hospital Interzonal General de Agudos.
En julio de este año, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 Departamental condenó a Eizaguirre a seis años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de homicidio culposo agravado. La sentencia tiene una apelación en curso.
María Elena declaró que su hijo de 13 años, que resultó herido, está “enojado, dolido y traumado” y que tenía esperanza de que “se iban a hacer las cosas como corresponden”. Afirmó que el niño declaró ante el tribunal y que Eizaguirre “solo agachaba la cabeza cuando escuchaba el relato”. También indicó que el menor toma pastillas para dormir y que se unió a un grupo de la iglesia San Ignacio de Loyola para ayudar a otras personas.
La mujer señaló que la familia confiaba en la Justicia y que no realizó una marcha previa, pero que ahora está en desacuerdo con la condena. Sostuvo que estuvieron conformes con el trabajo de las fiscales Vanina Lisazo y Paola Luján y con sus abogados, pero que al momento del veredicto se cambió la carátula a favor de Eizaguirre. “La Justicia es una porquería”, expresó.
Además, afirmó que si es necesario realizará una marcha y nombrará a los jueces. Manifestó que la declaración de su hijo no movilizó al tribunal, y que el niño dijo que quería levantarse con un hueso afuera para hacerle RCP a su padre y que pidió a los médicos que atendieran primero a su papá.
María Elena también declaró que la familia tuvo que cambiar sus vidas tras el accidente: quedó con dos adolescentes y sin trabajo, porque su marido era el sostén del hogar. Su otro hijo, de 16 años, presentó secuelas psicológicas y se auto lastima las manos. La familia recibió donaciones.
En relación con el conductor, sostuvo que Eizaguirre salía todos los días a trabajar en auto y no tenía seguro. Afirmó que en las imágenes no se observa que haya esquivado la moto y que no frenó. “Si lo vio hubiera frenado y siguió su marcha”, dijo. También señaló que el Código Penal no contempla que esquivar sea culposo y que cruzó en rojo un domingo a la tarde con un pelotón de autos.
Por su parte, Bárbara afirmó que seis años de prisión le parecen pocos y que la carátula debería haber sido homicidio simple con dolo eventual. Sostuvo que el conductor venía zigzagueando y que el auto frenó solo por mecánica. También expresó que el abogado defensor de Eizaguirre pidió no humanizar el caso y que nadie de la familia del conductor se acercó a ofrecer ayuda, cuando su hermano aún necesita una cirugía para retirar una prótesis.
Bárbara indicó que en el juicio expusieron a su hermano a revivir el accidente mediante fotos y videos, algunos que no había visto, y que esto le generó un trauma. Los primeros días en terapia intensiva no podían contarle lo sucedido, aunque él ya lo sabía.