Más de veinte legisladores de distintos bloques firmaron un proyecto para interpelar al presidente de la obra social, Homero Giles, en el recinto.
La oposición en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires presentó un proyecto conjunto para solicitar una sesión especial con el objetivo de abordar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). La iniciativa fue redactada por el titular del bloque Pro, Alejandro Rabinovich, y cuenta con la firma de más de veinte legisladores de la UCR, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, Unión Renovación y Fe y La Libertad Avanza.
En los fundamentos del proyecto, se señala que “no puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad esencial es garantizar el acceso efectivo a la salud”. Además, se pide tratar diez expedientes con propuestas vinculadas al organismo.
Uno de los proyectos solicita que el presidente del IOMA, Homero Giles, informe en el recinto sobre el funcionamiento de la obra social. Otro exige medidas “para normalizar el funcionamiento del organismo”. Un tercero propone crear una comisión bicameral “de saneamiento, normalización y seguimiento” del Instituto.
La iniciativa también expresa preocupación por “una filtración de datos sufrida por el IOMA a raíz de un hackeo que habría expuesto a los afiliados a estafas”.
“Cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener medicamentos, tratamientos o prestaciones que les corresponden por derecho; cuando los prestadores denuncian atrasos que comprometen la continuidad de la atención; y cuando los reclamos se multiplican sin respuestas satisfactorias, el Poder Legislativo tiene la obligación institucional de intervenir mediante los mecanismos de control que la Constitución y las leyes ponen a su disposición”, concluye el texto.