El médico forense Martín Subirachs declaró en el jury contra tres fiscales que investigaron el crimen y afirmó que no hallaron signos de violación, sino de abuso sexual consentido.
Buenos Aires, 23 de abril (NA) — En la tercera audiencia del jury de enjuiciamiento a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, el médico forense Martín Subirachs sostuvo que en las horas previas al fallecimiento de Nora Dalmasso hubo “abuso sexual consentido”, lo que contrasta con la hipótesis de violación que se manejó inicialmente.
Subirachs, uno de los forenses que estuvo en la escena del crimen hace 18 años, recordó que tomó el cinturón con el que fue estrangulada Dalmasso y señaló que en ese momento no contaban con el equipamiento necesario. “Saqué el nudo con las manos y lo guardé en una bolsa común. No teníamos un maletín para ir a la escena ni insumos estériles”, explicó. Además, detalló que si hubiera usado una tijera domiciliaria o un elemento de la casa, habría contaminado la escena.
El profesional destacó que se realizaron pruebas de ADN a todos los presentes en la escena, decisión que calificó como “brillante” de parte del fiscal Di Santo, y que los resultados confirmaron que no hubo contaminación. Subirachs también confirmó que la muerte se produjo por doble estrangulamiento, a mano y con el cinturón, describiéndola como una “muerte espantosa”. Agregó que se recolectaron cabellos con bulbo de la mano de la víctima, aunque desconoce el destino de esa prueba.
“No teníamos signos médicos para afirmar que se haya tratado de una violación. Por eso pusimos la parte de abuso sexual consentido”, concluyó el testigo.