El Senado de la Provincia de Buenos Aires dio media sanción a un proyecto de ley que permite a los municipios reasignar hasta el 100% de los fondos del Impuesto Inmobiliario Rural a obras hídricas por 180 días. Entidades rurales como CARBAP y la Sociedad Rural de Junín manifestaron su rechazo. El dirigente local Gustavo Frederking cuestionó la iniciativa y anunció que pedirán ser convocados en Diputados.
El Senado de la Provincia de Buenos Aires dio media sanción a un proyecto de ley que autoriza a los municipios a reasignar fondos coparticipados o transferidos para obras hídricas. La medida permitiría destinar durante seis meses fondos viales a dichas obras, ante la posible llegada del fenómeno El Niño. Los municipios podrían utilizar hasta el 100% de los recursos del Impuesto Inmobiliario Rural o fondos de la red vial rural, según el tramo de discusión, por un plazo de 180 días.
La iniciativa generó polémica en algunos sectores debido a que los fondos no solo se usarían para el mantenimiento de los caminos rurales, sino que también se habilitaría su destino para obras en la ciudad. Entidades rurales como CARBAP y la Sociedad Rural de Junín manifestaron su postura en contra, advirtiendo que se desfinancian los caminos rurales y que la medida carece de previsibilidad.
En este contexto, el dirigente ruralista local Gustavo Frederking expresó su rechazo a la posible nueva ley. «En el partido de Junín existen caminos provinciales y caminos municipales. Antes, para los caminos provinciales, hacía gestiones Provincia con Vialidad provincial, y a los caminos municipales los arreglaba el Municipio. En cuanto a la recaudación que tenían para arreglar los caminos, estaba una parte del impuesto inmobiliario y la tasa de red vial, diseñada para pagar el mantenimiento de los caminos municipales», repasó.
Y explicó: «Eso cambió con la ley 13.010. Provincia no podía gestionar bien su parte y le trasladó la gestión de los caminos a los municipios con fondos afectados. Esa ley le marcó a los municipios que el 25% de los fondos recaudados por Provincia tiene que ser destinado a los caminos rurales. El Municipio tiene que demostrar que ese dinero efectivamente se haya destinado a eso. Pero ese monto después pasó al 12% hasta hoy».
Ahora, «esta nueva ley busca que por 180 días, considerando la posibilidad del fenómeno El Niño, los intendentes tengan la posibilidad de usar el fondo vial para alguna obra hídrica con esa plata. Es vulnerar ese fondo. No nos gusta, nos parece gris, ambiguo y confuso. La ley no aclara nada. Se puede usar la plata para caminos rurales como no, puede ser también en la ciudad», expresó Frederking.
Para el entrevistado, «el tema de los caminos rurales es fundamental. De hecho venimos pregonando contar con más fondos porque los caminos en la provincia de Buenos Aires no están bien. Hay mucha judicialización y reclamos. Y esta nueva ley iría en sentido contrario».
«Lo que molesta es que uno siempre planteó, durante varios años, muchísimas leyes distintas para el campo que favorecerían la producción, y nunca hubo nada de interés. No avanzó ninguna ley. Los legisladores provinciales demostraron cero empatía con el campo. Y de golpe esta nueva ley, que hace que se reasignen los fondos, sale en tiempo récord. Si son leyes para el campo no nos interesa, pero si es una que hace que los intendentes tengan más fondos, se alinean todos. Da bronca», sostuvo.
«Además, ni siquiera nos convocaron como campo para tratarla. Nos enteramos por los medios de comunicación, ni nos avisaron», señaló.
Frederking también dijo que «hablan de una situación excepcional. Pero en Argentina las leyes excepcionales se quedan. El fundamento de esta ley es lo que puede suceder con El Niño, que puede requerir obras hídricas. Pero esta ley no saldría hasta fines de noviembre, cuando El Niño ya va a haber pasado o estaría terminando según lo que se prevé».
La iniciativa impulsada por senadores libertarios fue girada a la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires para su tratamiento. Ante esto, el dirigente ruralista indicó que «nosotros vamos a dar nuestra lucha porque no nos gusta esta ley. Vamos a pedir en Diputados que se nos convoque a las comisiones».