Un estudio del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA indica que el 61% de los encuestados a nivel nacional prefiere un recambio en el Ejecutivo para las próximas elecciones presidenciales. La desaprobación de la gestión actual alcanza el 58%.
El Observatorio de Psicología Social Aplicada de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) presentó el Monitor Sociopolítico y Electoral, una encuesta realizada en julio sobre 2.895 casos a nivel nacional. Según el relevamiento, el 61% de los consultados manifestó su deseo de un cambio de Gobierno para 2027, mientras que el 58% desaprueba la gestión del presidente Javier Milei. Además, el 59% calificó como “muy mal” la situación social y económica del país.
Desde el Observatorio señalaron que “ese malestar constituye una condición necesaria para el cambio electoral, pero no una condición suficiente”. Explicaron que, para transformarse en una mayoría efectiva, “necesita una oferta que represente el descontento, reduzca incertidumbre y produzca coordinación entre electores hoy dispersos”. En ese sentido, indicaron que, mientras no ocurra, la crítica puede expresarse como desaprobación, abstención potencial, indecisión o voto fragmentado “sin alterar de manera automática la primacía relativa del oficialismo”.
El estudio sostiene que la medición “no describe una sociedad reconciliada con el Gobierno”, pero tampoco muestra ciudadanos “que hayan encontrado una alternativa dominante”. Según los investigadores, existe una brecha entre “el veredicto sobre la gestión y la decisión electoral”: “El primero está más consolidado que la segunda y reside tanto el riesgo para el oficialismo como la oportunidad para la oposición”.
En cuanto a la oposición, los resultados “no registran una migración masiva y directa” desde el oficialismo hacia el principal liderazgo opositor. El informe precisa que el “debilitamiento” de Milei “no se traduce de manera equivalente” en una adhesión a la posible candidatura del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, “ni en la consolidación inmediata de otro espacio”. En cambio, se observa “una polarización persistente en la oferta”, pero “sin transferencia automática de preferencias entre sus polos”.
El texto del Observatorio agrega que parte de la ciudadanía que votó y acompañó a La Libertad Avanza “reduce su identificación, se distancia de la gestión o deja de defenderla”, aunque no encuentra un espacio político de pertenencia o representación. Por eso, puede mantenerse en la “indecisión”, el voto en blanco, “búsquedas de terceras opciones” o una decisión “tardía” condicionada por la campaña.
Como conclusión, los autores del informe plantean que “la hipótesis que deja julio es, entonces, menos espectacular pero más exigente: hacia 2027, la disputa puede definirse no por quién convenza a una mayoría enteramente nueva, sino por quién logre conservar mejor su coalición, recuperar a quienes se alejaron y transformar el rechazo difuso en una decisión electoral efectiva”. Finalmente, señalan: “Nadie tiene hoy una mayoría asegurada. Todos compiten desde minorías, y la capacidad de retención puede ser el puente, o el obstáculo, entre una primera minoría y una mayoría de gobierno”.