Entidades del sector ganadero y frigorífico se opusieron a la propuesta del Ministerio de Desregulación de eliminar los aportes obligatorios al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina.
Entidades que representan a productores de ganado y frigoríficos rechazaron una iniciativa del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, para eliminar los aportes obligatorios del sector privado al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA).
“Rechazamos cualquier intento de alteración de las actuales condiciones de funcionamiento del IPCVA que ponga en riesgo la continuidad de su labor técnica e institucional, la cual ha sido clave para consolidar acuerdos comerciales, abrir nuevos mercados internacionales, sostener relaciones sanitarias con países compradores (entre un 3% y un 5% de presupuesto anual del Instituto se aporta al SENASA), y posicionar la marca Carne Argentina como un producto premium a nivel global”, señalaron en un comunicado.
El rechazo se produjo tras la difusión pública del anteproyecto de ley elaborado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, que propone modificar el actual esquema de financiamiento del IPCVA.
“Las entidades y cámaras que integramos el Consejo de Representantes del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) en representación de los sectores de la producción ganadera y la industria frigorífica, expresamos nuestro firme respaldo institucional al IPCVA y ratificamos su rol fundamental como herramienta estratégica para el desarrollo y posicionamiento de la cadena bovina argentina”, indicaron.
También afirmaron que el IPCVA refleja la más amplia representatividad del sector cárnico argentino. El Instituto funciona con fondos privados que aportan de manera conjunta productores ganaderos y frigoríficos de todo el país. La ley establece que los productores efectúen una contribución equivalente al 0,07% del valor índice de res vacuna en plaza de faena, y la industria un 0,03% de dicho valor al mes de marzo de 2026.
“Las propuestas de implementar un arancelamiento voluntario significarían, sin lugar a dudas, la eliminación del IPCVA”, alertaron.