El exencargado del edificio de Recoleta negó haber afirmado que vio movimientos de bolsos y valijas en el departamento de la expresidenta, contradiciendo su declaración de 2018.
El testigo Julio César Silva, exencargado del edificio donde se encuentra el departamento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, se retractó este jueves de su declaración de 2018 en la causa conocida como Cuadernos. En su testimonio actual, Silva negó haber afirmado que vio movimientos regulares de bolsos y valijas en el inmueble.
“Cometí un delito y lo acepto. Firmé, pero no estaba de acuerdo. Ni lo leí”, declaró Silva ante el juez Germán Castelli. “Eso de que venían con bolsos y valijas, eso yo no lo dije”, sostuvo en respuesta a preguntas del magistrado. En 2018, Silva había declarado: “Entre 2007 y 2010, Muñoz venía con personas y he visto movimientos de bolsos y valijas con una frecuencia semanal o a veces de 15 días”, en referencia a Daniel Muñoz, exsecretario privado del fallecido expresidente Néstor Kirchner.
Silva describió que durante la declaración de 2018 había dos escribientes, una persona corpulenta de espalda, el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, quienes entraban y salían. “La pasé muy mal”, afirmó.
Daniel Muñoz, fallecido en 2016, es señalado en la acusación fiscal como receptor de fondos ilegales. Su nombre figura 87 veces en los cuadernos de Oscar Centeno. Su viuda, Carolina Pochetti, fue procesada por presunta participación en un entramado societario que habría sacado del país al menos 70 millones de dólares y adquirido propiedades en Miami y Nueva York, además de un terreno en las islas Turks and Caicos.
La declaración de Silva generó repercusiones políticas. La diputada nacional Mayra Mendoza (Unión por la Patria) publicó en su cuenta de X: “lo obligaron a mentir, amenazaron a sus hijas para que mienta. Qué mafia! Todo armado, todas causas judiciales preparadas para secuestrarla, aislarla y proscribirla y, con ella, al peronismo todo. ¿Se dan cuenta? Por eso, NO HAY QUE PARAR de decir lo más importante en esta hora: CRISTINA es INOCENTE y tiene que estar LIBRE”. Mendoza calificó la prisión de la expresidenta como un caso de “Lawfare” y afirmó que el objetivo es “enterrar los avances que conseguimos con Néstor y Cristina, y como amenaza para que nunca nadie más se atreva a intentar algo parecido”.
Esta no es la primera ocasión en que un testimonio actual contradice lo declarado al inicio de la causa. Varios empresarios acusados de pagar coimas sostuvieron que aceptaron el rol de arrepentidos tras ser presionados con amenazas por Bonadio y Stornelli. Algunos dejaron constancia de esa presión en documentación guardada en escribanías, que posteriormente presentaron en los tribunales.